El próximo 13 de junio Antena 3 estrenará un nuevo docu-reality, esta vez se trata del programa “Operación Momotombo”, en el que un grupo de 5 chicas y chicos españoles y con problemas de conflictividad, convivirán con jóvenes de su misma edad en una de las zonas más pobres de Nicaragua, Momotombo. Este reality es una adaptación del programa de TF1 “Operation Tambacounda”.

El objetivo es que estos jóvenes afortunados, pero con problemas, aprendan a valorar lo que tienen a costa de ver la situación en la que se encuentran otras personas de su misma edad. Es decir, viviendo el contraste entre su vida y la de los chicos y chicas de Momotombo, en Nicaragua. El objetivo también es que los jóvenes sean conscientes de cómo su actos afectan a los demás y que aprendan a acatar normas y a ayudar. El objetivo solidario final de esta convivencia es que allí se construya una escuela.

Parece que últimamente está de moda dentro de la parrilla televisiva utilizar la realidad de exclusión social y pobreza de otras personas para la producción de docu-realitys. Al igual que ocurrió con programas como “Famosos y Mendigos” o “El Secreto”. Tanto en el caso de “El Secreto” como en el de “Operación Momotombo” se utiliza el voluntariado y se ofrece una imagen distorsionada del mismo al mismo tiempo que se convierten en espectáculo realidades de exclusión social y pobreza.

Igualmente, la visión que se proyecta de la juventud española es una imagen que no es representativa de la realidad, como ocurrió con el programa “Generación ni-ni”.

Desde la PVE planteamos varias preguntas:

• ¿Estos docu-realitys tienen algún tipo de aportación positiva para las personas en situación de pobreza y exclusión social? ¿Y para las personas jóvenes que participan en ellos?
• ¿Se visibiliza o simplemente se instrumentaliza la situación de estas personas en situación de exclusión y pobreza con el objetivo de lograr una mayor audiencia televisiva?
• ¿Puede que este tipo de docu-realitys trivialicen la situación en la que se encuentran muchas personas y fomente tratamientos informativos ante situaciones de pobreza y exclusión social como el que protagonizó Manolo Lama hace unas semanas?

Vídeo promocional de “Operación Momotombo”

El pasado 13 de mayo muchas organizaciones del tercer sector, diferentes medios de comunicación y, sobre todo, un gran número de internautas, llevaron a cabo una serie de acciones a través de las redes sociales para denunciar una retransmisión en directo que realizó la cadena de televisión Cuatro en la que el periodista Manolo Lama se mofaba de una persona sin hogar en la ciudad de Hamburgo.

Gracias a esta movilización 2.0 se logró que en pocas horas muchas personas se enterasen del este penoso tratamiento informativo del periodista hacia una persona sin hogar. Miles de personas lo denunciaron a través del Twitter y se unieron a un grupo de facebook, en el que se denunciaba este tratamiento y se pedía la dimisión de Lama, o lo difundieron a través de blog y correo electrónico.

A pesar de que el mismo día que saltó la polémica la cadena de televisión Cuatro transmitió un comunicado explicando los hechos y de que el periodista Manolo Lama realizase una escueta disculpa en los informativos, la herida sigue abierta y en las redes sociales continúan las quejas y las movilizaciones. Por un lado, desde Elmundo.es han informado de que el Ministerio de Industria podría sancionar a Cuatro con hasta un millón de euros por vulnerar la Ley General Audiovisual y, por otro lado, la empresa Opel (patrocinadora del programa de deportes de Cuatro que conectó en directo con Lama) ha declarado que están en contacto con Cuatro y con CNN+ “para que pidan disculpas públicamente a Opel y oficialmente desvinculen completamente a la marca de esta lamentable acción”.

Aún más, la polémica ha llegado hasta Alemania, donde el diario Morgen Post localizó a la persona sin hogar del vídeo de Cuatro y le realizó una entrevista. Esta persona, cuyo nombre es “Kalle”, declaró que en ningún momento le pidieron permiso y que no entendía ni una palabra de lo que ocurría. Además, al final los españoles sólo le dejaron 5 euros.

Ante estos hechos nos surgen varias preguntas:

• ¿La reacción ante el vídeo de Lama hubiese sido la misma sin la movilización ciudadana a través de las redes sociales?
• ¿Las cadenas de televisión llegarán a plantearse realmente el tratamiento informativo que llevan a cabo de los colectivos en riesgo de exclusión?

Al mismo tiempo, es grato ver cómo la gente hace uso de las redes sociales y de la web 2.0 para la denuncia y comprobar que en este caso ha habido una gran participación a través de Internet para la movilización colectiva con una respuesta a la misma.

Os adjuntamos una relación de noticias sobre el lamentable espectáculo que protagonizo Manolo Lama.

• Entrevista a “Kalle”: “No pueden burlarse así de mi”
• Cómo reírse de los pobres
• Opel exige a Cuatro y CNN+ que la desvinculen de la humillación al mendigo
• Lamentable espectáculo
• Cuatro defiende a Manolo Lama en un comunicado
• Di a Cuatro que a ti meterte con las personas sin hogar no te hace ninguna gracia
• Cuatro y Lama se disculpan por el trato a la persona sin hogar ante la reacción de internautas

En la PVE nos hemos quedado sin palabras tras ver un vídeo en el que el periodista Manolo Lama, que se encontraba en Hamburgo para cubrir la final de la Liga Europa entre el Atlético de Madrid y el Fulham inglés, realiza una conexión en directo en la cadena de televisión Cuatro y se mofa de una persona sin hogar. En el vídeo les pide a los seguidores del Atlético que den monedas, o lo que sea, a esta persona. Al final del vídeo añade: “por lo menos va a tener el hombre para ver el partido tranquilito y caliente”.

Nos indigna este tratamiento de las personas sin hogar y nos sumamos a la campaña vía Twitter lanzada por Canal Solidario para pedir que la cadena rectifique y respete la dignidad de las personas. No nos hace ninguna gracia este tratamiento de las personas sin hogar. Súmate a la campaña poniendo en tu Twitter:

petición a @noticias_cuatro http://bit.ly/a6n96r reírse de las
personas sin hogar no hace gracial (RT para sumarte) #manololama

También puedes difundirlo en las redes sociales, en tu blog o web. ¡Actúa!

Imagen: Shawn Econo (flickr, cc2.0)

“¿Y si para cambiar las ideas cambiásemos el lenguaje?”. Esa es la pregunta que lanzó una vez el periodista Jesús Barcos. Él es especialista en tratamiento informativo.

Muchas organizaciones se lo han planteado y han elaborado guías para proponer otro lenguaje, otras palabras referidas a la pobreza, a las niñas y niños que tratan de superar el maltrato de sus familias, a las personas con una orientación o una identidad sexual que mucha gente no acepta.

Son manuales que han reflexionado sobre el exceso de eufemismos y las palabras con connotaciones más peyorativas, buscando muchas veces palabras e imágenes más positivas sobre los colectivos, que reflejen su dignidad y situaciones de injusticia.

Una de las batallas más difíciles es la de la lucha contra el lenguaje sexista. Hacia quienes se rebelan contra este nuevo esfuerzo por buscar otras palabras, Xavier Agulló suele se responder que “el lenguaje en sí mismo no es sexista, lo es el uso que de él hacemos”.

“Desaparece los clientes, los proveedores, los trabajadores, los ciudadanos, los voluntarios… Pero tenemos la suerte de que hay otras palabras que no nos van a abandonar: la clientela, el aprovisionamiento, el personal, la ciudadanía o el voluntariado”.

“Las palabras no brotan por casualidad -escribe por su parte Jesús Barcos-. El lenguaje retrata la escala de valores e ideologías de quien emite. Por eso, prestarle atención es un primer paso para tratar de vacunarse ante la manipulación y el autoritarismo, pero también una forma posible de trabajar por la convivencia, el progreso y el conocimiento social”.

Algunas pistas

Hay un portal en internet llamado Ekoos que ha realizado el esfuerzo de recopilar todos los trabajos en los que se trata de recomendar cómo tratar el dolor, hablar de manera menos sexista o publicar noticias más equilibradas sobre las personas que migran.

Algunas ideas que estas guías ofrecen son:

• Al referirse a cualquier persona de un colectivo excluido, hay que procurar evitar reducir su identidad a esa exclusión. En lugar de “es un sin techo” o “un discapacitado”, podemos hablar de “una persona sin hogar” o “una persona con una discapacidad”.
• En las noticias, no se tiene por qué precisar la nacionalidad de la persona si ésta no es un dato fundamental para comprender la información.
• Para evitar el lenguaje sexista, podemos usar genéricos como “voluntariado” en lugar de “voluntarios” o pronombres como “quien lee esta guía” en lugar de “los lectores de esta guía”.
• Para hablar de personas con una enfermedad, es preferible evitar términos como “infectado” o “víctima”. Podemos utilizar “persona que vive con el VIH”, por ejemplo.

Abocetando una guía de estilo sobre voluntariado

Hace un tiempo que nos venimos preguntando si podríamos lanzar algunas recomendaciones para que, las personas que publican información u opinión, los medios de masas y también los más pequeños, lo hagan con otras palabras. Palabras que huyan del excesivo sentimentalismo, de rodear al voluntariado de heroicismo y situarlo a la altura de cualquier persona y que sitúen a la acción voluntaria en el cotidiano campo de batalla contra injusticias, no en un pasaje de exostismo anecdótico.

Por supuesto, éste es un trabajo que no sólo irá destinado a periodistas, sino también a las propias ONG, al voluntariado y a cualquiera que participe en el discurso público sobre el voluntariado.

Tras leer con atención las noticias publicadas durante varios meses, tenemos una pequeña propuesta abocetada que queremos editar y mejorar con vuestras aportaciones. Para recogerlas, una página wiki (es decir, de muy fácil edición) y un formulario con preguntas para recoger ideas.

Si tienes interés, ya puedes participar: http://pvoluntariado.wikispaces.com.

Más información

• El Ultramarinos, blog de Jesús Barcos
• Boceto de una guía de tratamiento informativo sobre el voluntariado
• Recopilación de guías de estilo en Ekoos

La cadena de televisión Antena 3 emite “El Secreto”, un programa de “docureality” en el que pide a millonarios no famosos que realicen un voluntariado “secreto” en varias organizaciones durante una semana.

Los protagonitas de cada episodio tienen que subsistir con 40 euros durante esa semana y no revelan su verdadera identidad hasta el final del programa, en el que además realizan cuantiosas donaciones a las entidades.

Nos gustaría saber vuestra opinión sobre el “voluntariado secreto” que relatan en este programa:

• ¿Creéis que puede servir para sensibilizar a las personas?
• ¿Os anima a realizar voluntariado?
• ¿Estáis de acuerdo con lo que cuenta?

Aquí tenéis el anuncio de promoción del último episodio emitido.

El programa completo está disponible en internet en varios vídeos, ¡pincha para verlos!.