Por: Jordi de Miguel/ CanalSolidario.org

Según Naciones Unidas, las necesidades humanitarias en Pakistán superan con creces las de Haití tras el terremoto. Sin embargo, la reacción de los medios de comunicación, la comunidad internacional y la sociedad civil dista mucho de la mostrada hacia el país caribeño. Intentamos reflexionar por qué.

Imagen de Cruz Roja

En Pakistán se ha inundado una superficie equivalente, según la ONU, a Suiza, Austria y Bélgica juntas. Más de 20 millones de personas damnificadas, 6 de los cuales, dos semanas después, aún no han recibido ningún tipo de ayuda.

Las mismas Naciones Unidas han instado a la comunidad internacional a aumentar y acelerar las donaciones, ante la pasividad inicial. No deja de sorprender también la falta de espacio que los medios de comunicación estamos dedicando al tema, sobre todo si la contrastamos con la reacción al terremoto de Haití. ¿Por qué? Aquí van unas reflexiones para el debate:

>> Las fotos del desastre: han llegado pocas imágenes de Pakistán, comparado con la avalancha de Haití. Y las que llegan no son tan impactantes. ¿Desplazados e inundaciones no nos mueven tanto como la destrucción y el caos?

>> Francisco Rey, co-director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria apunta en un artículo en El Periódico de Catalunya que “el carácter progresivo de las inundaciones hizo que las cifras de los daños también se transmitieran poco a poco” y añade que “tanto los gobiernos donantes como la opinión pública se vacunan cuando los desastres naturales son progresivos”. ¿Sería válido aplicar este argumento cuando hablamos de otros desastres, conflictos e injusticias que se alargan en el tiempo? ¿Por eso no reaccionamos?  Seguir leyendo

Ana Muñoz Álvarez, periodista colaboradora del Centro de Colaboraciones Solidarias CCS en CanalSolidario

La sostenibilidad del planeta no sólo pasa por eliminar las energías fósiles y apostar por energías limpias, sino también por que los ciudadanos aprendamos a no derrochar la energía y a consumir de manera responsable.

“Las energías renovables están sacando fuera del sistema a los combustibles fósiles”, explica la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). El 39% de los kilovatios producidos durante el pasado mes de enero en España fueron de origen renovable, según Red Eléctrica. España se ha alzado con una posición de liderazgo en el desarrollo de tecnologías eólicas, solares y de regasificación. Además, es un país modelo en la gestión del transporte energético. Aunque en el campo de la energía es mucho lo que queda por hacer.

El mercado de la energía sigue siendo uno de los grandes problemas para los gobiernos internacionales. Tan sólo unos pocos Estados del mundo generan la energía que necesitan. La mayoría sufre una gran dependencia de los países productores de petróleo, gas o electricidad. Por ejemplo, la dependencia energética de Europa es de un 54%.

El mundo se juega mucho en la búsqueda de nuevas formas de energía. El petróleo y el gas son dos fuentes energéticas que tienen sus días contados. Los científicos no se ponen de acuerdo en poner una fecha final del petróleo o el gas, pero muchos hablan de que el fin de las reservas llegará en 2045 para el petróleo y en el año 2065 en el caso del gas. Cada día, la humanidad “se bebe” más de 80 millones de barriles de crudo, 13.000 millones de litros. En los años setenta más del 50% de la humanidad vivía sin petróleo, hoy todo el planeta se desarrolla a imagen y semejanza del mundo industrializado.

Este modelo de desarrollo tan falto de conciencia medioambiental ha provocado el calentamiento global de la Tierra y supone un desarrollo energético insostenible para las generaciones futuras. De ahí la importancia de que empresas y gobiernos apuesten por energías como la eólica o la solar, más respetuosas con el medio ambiente.

Sin embargo, la sostenibilidad del planeta no sólo pasa por eliminar las energías fósiles y apostar por energías limpias, sino también por que los ciudadanos aprendamos a no derrochar la energía y a consumir de manera responsable.

La mayor parte de la energía que se utiliza en las viviendas se dedica a la calefacción y al agua caliente. Ambas suponen más del 65%. Le siguen los electrodomésticos, la cocina, las luces y el aire acondicionado, tan de moda en los últimos años. Luces que se dejan encendidas, neveras que no cierran bien, lavavajillas a medio llenar, lavadoras con altas revoluciones, grifos que gotean… todo ello hace que se consuma más energía de la necesaria. Pequeños actos cotidianos pueden ahorrar no sólo dinero: cerrar el grifo mientras nos cepillamos los dientes, bombillas de bajo consumo, electrodomésticos eficientes, calefacciones a 21 grados o apagar las luces de las estancias vacías. Son pequeños gestos para cada uno de nosotros, pero sumados suponen un gran ahorro de energía y la mejora de la salud del planeta. Seguir leyendo.

Guillermo Naya Plasencia

Periodista ccs@solidarios.org.es

Durante los dos minutos que dura el resumen de un partido de fútbol en una televisión cualquiera, veinte niños pierden la vida a causa del hambre. Para los medios de comunicación el tiempo es oro, pero su capacidad de influencia sobre la vida resulta todavía más valiosa. Como formadores de opinión, y en consecuencia motor de cambio en la sociedad, los medios tienen un alto grado de responsabilidad ante la permanencia de las tremendas desigualdades del sistema.

Somalia sólo aparece en las portadas de prensa, en las cabeceras de los telediarios y en los boletines radiofónicos cada vez que pescadores extranjeros, esos que llevan décadas esquilmando sus mares y aprovechándose de la debilidad del país, son secuestrados por un grupo de “piratas”. Los atentados suicidas en Afganistán sólo generan debate cuando se llevan por delante alguna víctima occidental. No es noticia la opinión del pueblo afgano, ni tampoco el hecho de que antes de ser invadidos por Estados Unidos en 2001 no se hubiera registrado acto suicida alguno en la región.

La crisis económica, la corrupción política y el desempleo centran nuestras preocupaciones. Tal y como afirmaba Ryszard Kapuscinski, “la tremenda centralización de la noticia redujo mucho nuestro conocimiento de este complicado mundo en el que vivimos. A pesar de su enorme diversidad, de la enorme cantidad de problemas y dramas que contiene, nuestro espectro se reduce. Tanto se empobreció nuestra manera de entender el mundo, que no sólo sabemos apenas una o dos cosas, sino que las sabemos mal”.

Con la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, hace ya más de seis décadas, quedaba establecido que “cada persona tiene el deber de alzar su voz, no sólo para reclamar sus propios derechos, sino también los de sus semejantes”. La radio, la prensa, la televisión y los medios de Internet deben tomar conciencia de la responsabilidad que conlleva su capacidad de llegar a tantos millones de personas en todo el mundo.

La defensa de los Derechos Humanos es una de las tareas primordiales del periodismo y los profesionales del sector no podrán ejercer su labor si sus propios derechos humanos son vulnerados. Es por esto que la independencia de los periodistas es vital para la sociedad. El periodismo es un servicio público a los ciudadanos que no puede permitirse someterse a intereses políticos o económicos particulares. La información no es una simple mercancía o un negocio, es un bien público y un derecho.

Sin embargo, por medio de la criba de contenidos, los medios focalizan la mirada de la opinión pública de forma que el proceso se convierte en un mecanismo de simplificación, una reducción de la atención social a unos cuantos temas comunes. Además, la presentación de la información ha sido pensada y tratada minuciosamente para complacer a un target –público- concreto. De este modo, se definen los marcos en los que se disputan los debates y se construye una realidad común percibida por cada grupo de individuos. Una realidad deformada y muy incompleta.

No debemos conformarnos con estos “paquetes de información” que nos ofrecen en bandeja. Internet se alza como una inmensa base de datos donde la otra realidad, así como nuestra opinión e iniciativas, sí tienen cabida. Algunos medios especializados como periodismohumano.com o librered.net apuestan por la calidad humana en el tratamiento de sus contenidos. Muchas ONG’s cuentan equipo de comunicación y se han convertido en fuente de importancia para los medios. A su vez, algunos servicios periodísticos se han propuesto el objetivo de informar y sensibilizar, sin ánimo de lucro, acerca de temas relacionados con solidaridad, justicia social, infancia o derechos humanos.

Las redes sociales multiplican cada vez más las posibilidades de las autopistas de la información que Internet supone. Convertirnos en “vagabundos celestes de Internet” nos permite compartir información y participar a partir de una priorización y jerarquización de la información que absorbemos. El receptor autómata debe dar paso a un agente social con capacidad de movilización y de gestión de la información.

La noticia ha salido hoy en varios medios de comunicación: el Primer Ministro Británico, David Cameron, ha presentado una propuesta llamada The Big Society (La Gran Sociedad) cuyo objetivo es conceder más poder a los ciudadanos en la gestión de los servicios públicos y fomentar el voluntariado.

Esta medida ha sido propuesta al mismo tiempo que el recorte de presupuestos en las ayudas públicas a las ONG y que la previsión del deterioro de los servicios públicos, también como consecuencia del recorte de presupuesto.

Algunos de los ejemplos expuestos por Cameron, que han sido reflejados en los medios de comunicación:

• Ampliar el horario de las bibliotecas públicas con ayuda de personas voluntarias.
• Que el propio vecindario contribuya a la acción policial: “Si publicamos los datos precisos de dónde y cuándo se han cometido los crímenes en la calle podemos dar a la gente no solo el poder de obligar a la policía a rendir cuentas sino que, en el futuro, los ciudadanos pueden ponerse en acción por sí mismos, por ejemplo poniendo en marcha nuevos programas vecinales de vigilancia o un nuevo club juvenil”.

El proyecto va a comenzar a ponerse en marcha de forma experimental en: Liverpool, un barrio de Londres y en varios distritos rurales.

Para financiar estos proyectos, y conseguir que las organizaciones más pequeñas reciban financiación para ponerlos en marcha, Cameron creará un “banco de la gran sociedad”, cuyos fondos saldrán del dinero acumulado en las cuentas bancarias inactivas de Inglaterra.

Desde la PVE queremos saber qué opináis sobre esta medida propuesta por el Primer Ministro Británico:

¿Es lícito apelar a la ciudadanía y al voluntariado para suplir carencias en los servicios públicos que se dan como consecuencia de un recorte de presupuestos por parte del Estado?

La noticia en los medios:

• Cameron quiere que el voluntariado supla el recorte social
• Cameron llama a sustituir el poder público a través de la sociedad civil

Si tienes más información y/o referencias sobre esta noticia, compártela!

Enviado por: Antonio Santos,  Comunicación AIPC-Pandora

Llega julio y con él, el final de la Presidencia española de turno de la UE, que ahora pasa a manos de Bélgica. Seis meses que desde el Gobierno nos fueron vendidos a bombo y platillo como “oportunidad histórica”, “momento clave”, y otros términos similares. Sin embargo, ¿sabemos realmente qué ha pasado en la Unión Europea en estos seis meses?, ¿conocemos qué normativas o decretos se han aprobado? O quizás lo más importante: ¿hemos notado algún cambio en nuestro día a día después de este semestre?

Es este, sin duda, un asunto sobre el que podríamos profundizar muchísimo y que entronca con asuntos de gran importancia que podría llevarnos hasta el replanteamiento de la propia Unión Europea como unidad. Pero vayamos por partes. Para empezar, y antes de seguir leyendo, proponemos un segundo se reflexión para tratar de buscar respuestas a esta sencilla pregunta: ¿cuáles son, en tu opinión, los temas más importantes que han centrado la Presidencia española?

Dando por hecho que todos nos hayamos tomado esos segundos de pausa y recapacitación, diremos ahora que probablemente en la mente de la mayoría haya aparecido el tema de “la crisis financiera”. Eso sí, quizás no hayamos sido capaces de concretar mucho más. En realidad, es cierto que las reuniones del ECOFIN (Consejo de Asuntos Económicos y Financieros) han centrado buena parte de los titulares durante estos meses. En estas citas, los ministros de Economía de los 27 Estados miembros han tratado de buscar soluciones, realizar todo tipo de análisis y evaluar los posibles riesgos de algunos de los miembros de la Unión (Grecia como caso más evidente, aunque también España, Portugal o Irlanda). No es intención aquí analizar estas conclusiones ni la coyuntura económica, sino simplemente dejar constancia de que efectivamente puede ser calificado como el tema que más ha llegado hasta los oídos de los ciudadanos.

Porque seguro que son muchos menos los que hayan incluido entre los temas destacados de la Presidencia española la celebración de la Cumbre Unión Europea- América Latina y Caribe (ALC). Una reunión que fue un notable éxito en cuanto al número de acuerdos firmados y al desarrollo de políticas comunes que nacieron de allí, y en la que una vez más España se ha mostrado en este aspecto como el gran impulsor de las relaciones bilaterales entre ambas regiones. Acuerdos de asociación, de promoción de las inversiones, de la cooperación… muchos puntos de gran relevancia se vieron firmados en esta Cumbre.

Pero ahora viene la gran pregunta: ¿cuántos sabían que esta Cumbre se celebró el pasado mes de mayo… en Madrid? ¿Pasó casi completamente desapercibida o los ciudadanos nos enteramos e informamos sobre ella mientras se celebró?

En cualquier caso, casi seguro que los que recuerden esta Cumbre UE-ALC aún serán más que los que hayan incluido entre los temas destacados alguno de los siguientes:

- La promoción de la ciudadanía europea a través de la propuesta de creación del Estatuto Asociativo Europeo, el cual aglutinaría legalmente a todas las organizaciones cívicas europeas y permitiría un refuerzo del papel de las ONGs como elementos de integración y cohesión social, así como del diálogo civil a nivel comunitario y la creación de cauces para una participación ciudadana más activa. Un impulso que complementan herramientas como la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), contemplada en el Tratado de Lisboa y que España ha impulsado durante esta Presidencia (primera después de la aprobación de este Tratado). La ICE supone un gran paso adelante hacia una Unión Europea mucho más participativa para sus ciudadanos.

- La inauguración del Instituto Europeo de Igualdad de Género, y del Observatorio Europeo sobre Violencia de Género. Dichas entidades parten de una propuesta que la ministra española de Igualdad, Bibiana Aído, presentó a la UE para la puesta en marcha de una estrategia común europea para la lucha contra la violencia de género. Aprobada por unanimidad, esta estrategia incluye la adopción de medidas del modelo español, como la puesta en marcha del teléfono único europeo de información y asesoramiento, la asistencia social integral para las mujeres víctimas y para los menores que viven en estos contextos, etc.

- La creación de la Oficina Europea de Apoyo y Asilo por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, con lo que se potencia el trabajo común en materia de inmigración. Al mismo tiempo, la Presidencia española ha tratado de avanzar en la directiva de permiso único para inmigrantes legales y se ha aprobado el Plan de Acción para menores no acompañados que llegan a la UE de forma ilegal. Todo ello nace de la Declaración de Zaragoza firmada por los ministros de los 27 reunidos en la capital aragonesa en abril.

- La creación de una normativa común para garantizar estándares de calidad y seguridad en materia de donaciones y trasplantes de órganos que se produzcan dentro de las fronteras de la UE. La Presidencia española ha presentado el modelo de nuestro país como ejemplo a seguir, y ha sido aprobado en su totalidad, lo que supone en la práctica la adopción a nivel comunitario de dicho modelo español. España cuenta con la mayor tasa de donación del mundo y es un ejemplo (ahora adoptado a nivel legal en la UE) para todo el mundo.

En general, todos estos temas de indudable orientación social han tenido menor repercusión y la gente los ha conocido en mucha menor medida que los temas de índole económico y/o político. Sin embargo, probablemente se trata de asuntos más cercanos a las personas “de a pie”, que pueden afectarle más en su día a día normal. Y es aquí donde nos topamos con la gran problemática, ¿estos temas son menos conocidos sólo porque los medios les han dado menos cobertura, o también porque los ciudadanos presentan un escaso interés por informarse de ellos?

Analizado en profundidad, una respuesta puede llegar desde el plantearnos cuán “europeas” se sienten las personas que viven en los Estados miembros. Los habitantes de nuestro continente nos sentimos, en mayor o menor grado, “europeos”, pero la gran mayoría se siente de manera más clara y profunda español, italiano, francés o portugués. Es cierto que ambas no son incompatibles, pero no es menos verdad que ello quizás provoque la visión de las instituciones y la Unión Europea en general como algo alejado y distante, algo que en cierto modo sólo les afecta en grandes parámetros económicos como el cambio de moneda, pero que a la hora del día a día no ven en sus vidas.

¿Qué piensas tú sobre todo este asunto? ¿Realmente crees que vemos la UE como algo alejado? ¿Está siendo excesivamente lento el desarrollo social y también político de la UE en comparación con el económico? ¿Cómo crees que podría construirse un sentimiento de identidad europea, o crees que es imposible? ¿Hacia dónde opinas tú que camina la UE en el futuro? Realmente, este es un tema en el que nos interesa mucho tu opinión.

Si quieres informarte más sobre todos estos cambios y muchos otros, o hacer consultas sobre tus derechos como ciudadano europeo, puedes entrar en estas páginas:

• Comisión Europea: Servicio de Orientación a los Ciudadanos
• Página de la Presidencia española: www.eu2010.es

En octubre del año pasado al entidad ASPACE Sur publicaba un cómic “Hazte voluntario. Ayuda a personas con parálisis cerebral”, pues bien, ya está disponible la II entrega del mismo.

La obra está dirigida a animar a las y los jóvenes a implicarse en el proyecto de Upace Jerez (ASPACE Sur) participando como voluntarios y voluntarias y conociendo a personas con parálisis cerebral.

El cómic ha sido elaborado por la agencia Tropografik.

Descárgate el cómic

• “Hazte voluntario. Ayuda a personas con parálisis cerebral”

Siempre ha habido personas generosas que se han preocupado por los demás con motivos religiosos, políticos o altruistas. Pero el fenómeno sociológico del voluntariado social, movido por la pasión por la justicia y por la compasión transformada en compromiso es un fenómeno que comenzó hace tres décadas. Al cabo de este tiempo hay signos de los peligros que corre la generosidad de los voluntarios: partidos políticos, gobiernos, sectas e intereses empresariales.

Cuando el candidato llega a una ONG, no se le puede poner a trabajar sin más con los enfermos o con los niños, en las cárceles o en cualquier otro servicio sin una formación adecuada.

La responsabilidad final de cualquier error y de la buena marcha es la organización. Como no es gubernamental y se desenvuelve en la esfera de la sociedad civil se rige por sus normas, aprobadas de acuerdo con la legislación vigente.

El protagonista de la acción social del voluntariado no es ni la organización ni el voluntario. Es el marginado, el excluido, quien padece la injusticia. O la solidaridad es una respuesta ante una desigualdad injusta o puede derivar en mera compasión o beneficencia. O un sucedáneo que emponzoña la herida y se convierte en cómplice de los responsables de esa situación injusta.

El candidato a voluntario debe escoger la asociación que mejor vaya con sus preferencias y capacidades, y aquella tiene la obligación de seleccionar a los candidatos más idóneos para las tareas del voluntariado propio de esa organización. Es falso que cualquier persona tenga derecho a entrar en cualquier organización. Y peligroso.

El voluntario tiene que sentirse a gusto cooperando física y económicamente, de acuerdo con sus posibilidades, dentro de la asociación que lo ha admitido, que lo ha formado y ayudado en sus tareas de voluntariado, con una conducta acorde con los principios de la ONG. No cabe planteamiento asambleario alguno. El que no se sienta a gusto debe buscar otra organización en donde pueda estarlo.

El boom de las ONG toca techo y presenta una cierta fatiga en relación al impulso de su primer fervor, por lo que tienen que dar paso a los organismos que puedan prestar una ayuda eficaz. Los voluntarios seguiremos militando en la lucha por la justicia y por los derechos sociales para todos.

Si yo fuera alcalde de una ciudad, ni una sola persona dormiría en la calle. Más bien, buscaría recursos para tratar de remediar su necesidad y buscar su reinserción en la medida de lo posible. En Suiza no duerme nadie en la calle.

En España, algunas personas salen de noche a dar café por admirable compasión y algunos van más allá y lo hacen con compromiso para denunciar esa situación inadmisible en una sociedad bien organizada, pero no podemos perpetuarlo porque corremos el riesgo de crear asistencialismo. Y el asistencialismo engendra dependencia.

Ha sido muy cínico cerrar los centros psiquiátricos y lanzar a las calles a enfermos mentales que deberían de estar acogidos en adecuadas residencias de salud. Los voluntarios deberían atender a esos excluidos mientras avisan a la administración para que se haga cargo de ellos. Lo mismo sucede en las prisiones, o con los inmigrantes, con ancianos que viven solos, con enfermos terminales, con drogodependientes o con cualquier marginado en donde se detecte una injusticia social, al tiempo que se busque el medio de remediarla. No podemos contentarnos con acompañar al marginado en su soledad y desgracia; esa conducta podría ocultar algún desequilibrio que confundiera sujeto con objeto.

El voluntario es una persona que trabaja y cede parte de su tiempo para ayudar en esa labor social. No es admisible que haya personas que han hecho del voluntariado una forma de vida, cuando no una necesidad cuestionable.

El voluntariado siempre será necesario porque aporta un plus de humanidad, sin olvidar que lo que se debe en justicia no hay que darlo en caridad. Nos movemos acuciados por la pasión por la justicia y, en nuestra tarea, siempre subsidiaria, aportamos la delicadeza en el modo y la firmeza en los fines.